Интервью для Gem Spectrum взял Юлиус Чжэн, основатель, издатель и главный редактор печатного и цифрового журнала Gem Spectrum. 2
Проблема путаницы среди потребителей между природными и синтетическими алмазами. Какие стратегии реализует CIBJO для просвещения потребителей и повышения прозрачности? Насколько срочно необходимо изменить термин «выращенный в лаборатории алмаз» на «синтетический алмаз»?
Гаэтано Кавальери, президент CIBJO:
До 2004 года практически не велось дискуссий о том, как следует описывать искусственные драгоценные камни. Термин «синтетический» был общепринятым и не вызывавшим споров, что не отрицало того факта, что химический и физический состав камней действительно включает тот же материал, что и в камнях, созданных геологическим путем, но в то же время объясняло, что они были созданы искусственно посредством химического синтеза.
Однако, преимущественно в Соединенных Штатах, некоторые хорошо финансируемые новые игроки создавали заводы по производству высококачественных синтетических алмазов. Они лоббировали Федеральную торговую комиссию США (FTC) с целью использования менее ограничительной терминологии для описания производимой ими продукции. Они утверждали, что, хотя слово «синтетический» относится не к физическому составу продукта, а к способу его производства, данные опросов показывают, что потребители приравнивают термин «синтетический» к термину «подделка», хотя это и неправильно. Они рекомендовали использовать вместо него менее эмоциональные термины «выращенный в лаборатории» или «созданный в лаборатории».
Это вызвало ожесточенные дебаты в CIBJO, причем многие наши европейские члены решительно выступили против замены точного термина на тот, который, по их мнению, был, по меньшей мере, вводящим в заблуждение. Искусственные алмазы, отметили они, создаются не в лабораторных условиях, а промышленным способом на заводах. Если бы термин был точным, сказали они, такие алмазы следовало бы называть «выращенными на заводе» или «созданными на заводе».
Но ход истории явно изменился, и в 2010 году на Конгрессе CIBJO в Мюнхене, Германия, мы внесли поправки в «Синюю книгу» CIBJO по алмазам, включив в нее термины «выращенный в лаборатории» и «созданный в лаборатории». Однако мы не настаивали на том, что они предпочтительнее термина «синтетический», и даже заявили, что в языке, где термины «выращенный в лаборатории» и «созданный в лаборатории» не могут быть корректно переведены, предпочтительным термином должен оставаться «синтетический». Так и произошло в некоторых странах, например, во Франции, где по указу для описания искусственного алмаза может использоваться только термин «синтетический».
В 2019 году мы создали рабочую группу, которая в конечном итоге стала Комитетом CIBJO по выращенным в лаборатории алмазам. Ее целью было разработать четкие правила и стандарты для различения природных алмазов от синтетических камней. После трех лет обсуждений в июне 2021 года мы опубликовали наш документ «Руководство по выращенным в лаборатории алмазам». В нем были изложены четкие принципы описания выращенных в лаборатории алмазов, а также меры должной осмотрительности, которые должны соблюдаться компаниями, работающими с такими товарами и участвующими в мероприятиях, на которых они демонстрируются, например, на торговых выставках — все это призвано гарантировать, что товары, выращенные в лаборатории, и природные товары не будут смешаны.
По мере того как новые искусственные продукты набирали популярность на рынке, становилось очевидно, что компании, занимающиеся их продажей, стремились размыть грань между тем, что они продают, и их природными аналогами, одновременно, не подкрепляя свои заявления доказательствами, подчеркивая, что их продукция имеет значительно меньший этический подтекст, поскольку никогда не была связана с кровавыми конфликтами в Африке и не оказывает такого же негативного воздействия на окружающую среду.
Однако сочетание природных и искусственных алмазов в долгосрочной перспективе сопряжено с серьезными проблемами. Хотя это временно приносило значительную прибыль производителям и торговцам синтетическими алмазами, неизбежное падение цен, вызванное избытком дешевых синтетических алмазов на рынке, скорее всего, приведет к снижению стоимости и природных ресурсов. Последствия могут быть катастрофическими, особенно в таких странах, как Ботсвана и Ангола, где добыча природных алмазов является основой национальной экономики.
В сентябре прошлого года CIBJO опубликовала свой специальный отчет Diamond за 2025 год, накануне конгресса CIBJO в Париже. В нем президент комиссии Уди Шейнталь предложил пересмотреть и обновить «Синюю книгу Diamond», исключив термины «выращенный в лаборатории» и «созданный в лаборатории» как синонимы слова «синтетический».
Это сложный вопрос, и его решение вряд ли будет принято быстро, отчасти потому, что после более чем 15 лет непрерывного использования термин «выращенный в лаборатории» получил широкое распространение.
CIBJO не принимает решения такой важности легкомысленно. Наша процедура требует углубленного обсуждения вопроса и разработки измененного определения, которое сначала будет рассмотрено Руководящим комитетом нашей Алмазной комиссии. Затем комитет вынесет рекомендацию полной Алмазной комиссии. Если предложение будет одобрено, оно будет рассмотрено Сектором А CIBJO, который отвечает за все драгоценные камни, и именно он будет отвечать за представление предложения Генеральной Ассамблее CIBJO. Если Генеральная Ассамблея одобрит резолюцию, она будет вынесена на окончательное утверждение Совету директоров CIBJO.
