Отраслевые организации не могут прийти к единому мнению относительно терминов «переработанный» и «вторично переработанный», что создает путаницу среди потребителей.
В апреле этого года Альянс за ответственную добычу (ARM), который продвигает стандарты и критерии для мелких кустарных золотодобытчиков, опубликовал открытое письмо, подписанное 10 другими неправительственными организациями, под заголовком «Старые ювелирные изделия — не отходы!». Их целью было оспорить термин «переработанное золото».
Письмо было адресовано Международной организации по стандартизации (ISO), Лондонской ассоциации рынка драгоценных металлов (LBMA), Совету по ответственной ювелирной практике (RJC) и Инициативе по ответственной добыче полезных ископаемых (RMI).
В письме авторы объясняют, почему они считают термин «переработанное золото», составляющий более половины ежегодно перерабатываемого золота, проблематичным: «Термин «переработанное», используемый сегодня многими компаниями, ложно подразумевает для потребителей, что использование такого золота имеет решающее положительное социальное и экологическое воздействие и заслуживает того, чтобы его называли экологически чистым, этичным и ответственным».
В письме поясняется, что заявления о нулевом углеродном следе переработанного золота, не учитывающие исторические выбросы углерода, не только вводят потребителей в заблуждение, но и принижают роль кустарной добычи и препятствуют более сложному и дорогостоящему процессу утилизации электронных отходов.
В кустарной добыче занято 100 млн человек, или 2-3% мирового работающего населения, которые полагаются на нее как на источник дохода. За последнее десятилетие были сформированы кооперативы, в основном в Центральной и Южной Америке, при поддержке таких организаций, как ARM и Fairtrade, для создания методов добычи без использования ртути, которые оказывают положительное социальное и экологическое воздействие.
Текущая комплексная проверка «переработанного золота» проводится только в отношении первого поставщика.
В письме далее утверждается, что слово «переработанный» неверно, поскольку, в отличие от пластиковых бутылок или жестяных банок, золото никогда не является отходами и по своей природе никогда не выбрасывается сознательно. Единственным исключением является золото в отходах электроники, извлечение которого является дорогостоящим. По данным Программы ООН по окружающей среде, только 20 процентов электронных отходов официально перерабатываются.
В письме содержится призыв к отрасли принять определение переработанного золота в соответствии с международными законами и прояснить положительные и отрицательные последствия этого источника золота. В нем предлагается заменить термин «повторно переработанное золото (recycled gold)» на «переработанное (reprocessed) золото», как было согласовано на некоммерческом форуме Precious Metals Impact Forum в 2022 году.
«Вывод на рынок кустарного золота обходится дорого, поэтому производители предпочитают использовать «повторно переработанное» золото вместо того, чтобы инвестировать в кустарные источники, которые из-за небольших масштабов многих рудников требуют больших затрат на наращивание производства», — объясняет Патрик Шейн, аффинажёр и председатель ARM.
Вопрос терминологии долго обсуждался. С 2022 года RJC, организация, устанавливающая отраслевые стандарты, провела три консультации. Но неоднозначные отзывы о потенциальном пересмотре определения после двух консультаций оставили тему нерешенной, что привело к третьей консультации, которая завершилась в мае прошлого года. Результаты и реализация должны быть объявлены к концу 2024 года.
