Проекты новелл всегда «ходят по спирали», приближаясь к их принятию, и истекшая неделя оказалась наполненной очередными обсуждениями и заседаниями по проекту обновления «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи». Обсуждались многие нормы документа, но основные усилия были приложены к продвижению запрета возврата ювелирных изделий при дистанционной торговле.
Воскресенье, 29 марта:
— Владимир Збойков встретился с вышедшим из отпуска Флуном Гумеровым. Обсуждались накопившиеся вопросы по позиции Ассоциации по ряду находящихся в обсуждении проектов сферы ДМДК.
Исполнительный директор Владимир Збойков получил от Председателя Ассоциации Флуна Гумерова необходимые текущие указания.
Понедельник, 30 марта:
— Владимир Збойков направил Ответственному секретарю Рабочей группы ДМДК 
Алексею Федорову утвержденные Флуном Гумеровым предложения Ассоциации в обсуждаемый в текущем периоде законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Подготовленные предложения основываются на позициях членов Совета Ассоциации (обоснованные развернутые позиции, нашедшие реализацию в подготовленном предложении, прислали члены Совета Михаил Каспаров, Сергей Куколевский и Александр Чамовских).
— Главный бухгалтер Ассоциации Людмила Рыжечкина подготовила и сдала бухгалтерскую отчетность Ассоциации за 2025 год.
— Владимир Збойков ответил Минпромторгу РФ на вопрос по ранее внесенному предложению в проект обновления «Правил продажи товаров по договору розничной 
купли-продажи» в части информирования покупателей о вставках в ювелирных изделиях.
Вопрос к Минпромторгу был задан профильной Рабочей группой по розничной торговле при Аналитическом центре Правительства РФ и звучал так: «Вопрос к разработчику НПА. У нас продают деклассированные камни. Для маркетингового продвижения разрешено их называть «рубиновым корундом», «изумрудным бериллом» и т.п. Не будет ли эта формулировка запрещать продавцам так называть свои товары?»
Владимир Збойков дал следующий ответ:
— «Что такое «деклассированный» камень? Не существует такого термина или понятия. В России, в отличие от иных стран мира, есть юридический термин «драгоценные камни», к которым относятся (по списку Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» 41-ФЗ) природные алмаз (в ограненном виде бриллиант), рубин, сапфир, изумруд и александрит.
Рубин и сапфир — это разновидности минерала корунд, выделяемые по характеристикам каждого конкретного образца из корундов.
Изумруд — это разновидность минерала берилла, выделяемая также по характеристикам конкретного образца.
Александрит — разновидность минерала хризоберилл.
В настоящее время завершена разработка ГОСТов на изумруды, рубины, сапфиры, на подходе александриты. ГОСТ Р на бриллианты вступил в силу с 1 января 2026 г. До этого действовали соответствующие отраслевые стандарты (ОСТ) на камни соответствующих наименований.
Таким образом, когда продавцы указывают наименование вставок «рубиновый корунд» или «изумрудный берилл» — это, по сути, введение покупателя в заблуждение, т.к. таких терминов не существует.
Однако необходимо отметить, что в остальном мире любой красного оттенка корунд или зеленого оттенка изумруд могут называть соответственно рубином или изумрудом, вне зависимости от их качественных характеристик. Но в России — строго по ГОСТ Р (ОСТ), т.к. для работы с драгоценными камнями требуется постановка на специальный учет в Федеральной пробирной палате и работа исключительно с использованием информационной системы ГИИС ДМДК, а для работы с недрагоценными корундами и бериллами всего этого не требуется».
Удивительно, что данный вопрос Минпромторгу поступил от коллег, занимающихся вопросами регулирования розничной торговли. Разве ради маркетингового продвижения некого «деклассированного» товара покупателя можно вводить в заблуждение? И кто же на это давал «разрешение»?
Вторник, 31 марта:
— Владимир Збойков приступил к работе над оценкой применения обязательных 
требований в сфере производства, переработки и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2021 г. № 270 «О некоторых вопросах контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Процедура оценкой применения обязательных требований действующего документа проводится Минфином России и связана с его переизданием для продолжения действия после 1 марта 2027 года.
— От Ответственного секретаря Рабочей группы ДМДК Алексея Федорова поступила приятная новость: заочное голосование членов Рабочей группы ДМДК по итогам заседания от 19 марта 2026 г. завершилось и повторно поддержало (!) предложения Владимира Збойкова и Андрея Жарехина по корректировке приказа Минфина о порядке оценки стоимости драгоценных металлов и вставок драгоценных камней.
Суть предложений по проекту – сделать контракт по купле-продажи вставок драгоценных камней во внешнеэкономической деятельности участников рынка основой для определения их таможенной стоимости. Поддержка предложений Владимира Збойкова по проголосованному проекту должна привести к изменению методов оценки таможенной стоимости драгоценных камней и может запустить процесс отмены применении корректировки таможенной стоимости (КТС) при ввозе сначала драгоценных, а затем и всех прочих ювелирных камней в Россию с переходом к их оценке по фактической, контрактной стоимости.
Среда, 1 апреля:
— Владимир Збойков прорабатывал варианты реагирования на еще один проект по торговле - проект федерального закона «О внесении изменений в статью 2 Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 290-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Это поправки в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 28.12.2009 N 381-ФЗ.
В связи с тем, что в сегодняшней редакции другого проекта — обновления «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» — на рабочей группе было предложено (и проголосовано) сделать невозможным при дистанционной торговле возврат ювелирных изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, монет из драгоценных металлов, сертифицированных ограненных драгоценных камней, а также инвестиционных драгоценных металлов надлежащего качества, предлагается и в настоящем проекте также закрепить данную норму в подпункте 3) пункта 2, дополнив норму о том, какую информацию обязан разместить продавец на торговой цифровой платформе:
«2. Хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность, включая партнера-продавца, осуществляющего такую деятельность на посреднической цифровой платформе в соответствии с Федеральным законом "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации", обязан разместить в публичном доступе, в том числе на такой посреднической цифровой платформе, следующую информацию:
1) о праве потребителя на возврат товара надлежащего качества, проданного дистанционно, любым по усмотрению потребителя способом (дистанционно, в том числе посредством услуг перевозчика или организации связи, или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу потребителя), обеспечивающим 3 проверки состояния возможность возвращаемого товара при его получении продавцом;
2) о том, что расходы, связанные с доставкой продавцу товара надлежащего качества, и риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки) несет потребитель».
3) об отсутствии права потребителя на возврат надлежащего качества ювелирных изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, монет из драгоценных металлов, сертифицированных ограненных драгоценных камней, а также инвестиционных драгоценных металлов, проданных дистанционно".
Данное предложение Владимир Збойков предварительно согласовал с Департаментом внутренней торговли Минпромторга России и направил Ответственному секретарю Рабочей группы ДМДК Алексею Федорову. По сведениям Минпромторга, этот проект курирует Роспотребнадзор, который принципиально не возражает против введения запрета на возврат ювелирных изделий, проданных дистанционно.
Четверг, 2 апреля:
— Председатель Ассоциации Флун Гумеров на встрече с Губернатором Костромской области Сергеем Ситниковым обсудил проведение очередного костромского ювелирного фестиваля «Золотое кольцо России 2026» и возможные повестки его деловой части.
Была выбрана повестка отраслевого совещания «Поиск баланса между развитием и контролем сферы ДМДК с учетом опыта стран ЕАЭС».
— Состоялось заседание Рабочей группы по платформенной экономике при Аналитическом центре Правительства по обсуждению проекта обновления «Правил
продажи товаров по договору розничной купли-продажи» в части предлагаемого ювелирами запрета на возврат ювелирных изделий при дистанционной торговле ими.
Позицию ювелирного сообщества на заседании представляли Владимир Збойков от Ассоциации «Гильдия ювелиров России» и Анна Романовская от Ассоциации малого ювелирного бизнеса.
Позицию оппонентов озвучивал модератор встречи Артем Соколов, от имени Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ).
В заседании участвовали представители Минпромторга, Минфина России, а также представители от ведущих маркетплейсов, включая Wildberries, OZON и Яндекс и другие члены Рабочей группы по платформенной экономике.
Владимир Збойков подчеркнул, что именно Гильдия ювелиров России в свое время добивалась разрешения на продажу ювелирных изделий через Интернет. Но правила торговли ими в сети не должны отличаться от правил торговли в оффлайн специализированных магазинах, где возврат ювелирных изделий надлежащего качества невозможен. Это позиция государства в отношение оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. При этом не следует путать понятие «отказ от товара» (когда изделие посмотрел покупатель, но не стал его забирать, даже если уже и оплатил покупку) и «возврат товара», когда покупатель вынес товар из ПВЗ или курьер уже ушел.
Также, Збойков заметил, что затраты на мошенников ювелирные поставщики вынуждены переносить на стоимость продаваемых изделий, так что за мошенников по факту расплачиваются честные покупатели ювелирных изделий. Кроме того, неясным остается вопрос, кто должен нести ответственность в случае мошенничества покупателя: ПВЗ, маркетплейс, поставщик? И еще странность: с запретом на возврат при дистанционной торговле слитками драгоценных металлов и сертифицированными драгоценными камнями АКИТ согласен, а разве не эти же компоненты входят в состав ювелирных изделий? На вопрос Збойкова, как в пункте выдачи заказов могут определить, была ли подмена камней в возвращаемом ювелирном изделии, ответа не последовало – очевидно, что никак не могут.
В ходе заседания о том, как устроена работа ПВЗ, рассказали представители маркетплейсов. Но они были вынуждены согласиться с тем, что каких-либо эффективных мер по борьбе с потребительским экстремизмом, а по сути – мошенничеством, предложить не могут.
Анна Романовская подчеркнула, что позиция запрета возврата – это отстаивание интересов бизнеса, что и должны делать профильные общественные организации. А контроль за соблюдением интересов потребителей – это задача Роспотребнадзора и ФПП. Однако при возврате ювелирного изделия покупателем по факту происходит акт скупки этого ювелирного изделия. Организацией, на то не уполномоченной. И происходит очевидный разрыв прослеживаемости оборота ювелирного изделия – никто не может гарантировать, что «вошло» то же самое, что ранее «вышло».
Итогом заседания стало решение Минпромторга России направить вопрос на правительственную подкомиссию, т.к. прийти к консенсусу сторон в рамках прошедшего заседания не удалось.
