«Не существует юридических, культурных или исторических оснований для перемещения экспонатов в Киев». Такое совместное заявление сделали крымские музеи в отношении коллекции скифского золота, которая была вывезена в Амстердам в феврале 2014 года. Почему уникальные артефакты до сих пор не вернули на родину, расскажет Анна Ничуговская.
Драгоценности античной и раннесредневековой культуры, найденные на полуострове, презентовали в Амстердаме больше пяти лет назад. Неопределенная ситуация с коллекцией возникла после воссоединения Крыма с Россией. Киев предъявил права на ценности. И Окружной суд Амстердама в декабре 2016 занял позицию Украины. Крымская сторона подала апелляцию.
Руководители крымских музеев комментировать ситуацию журналистам пока не торопятся, по-видимому, чтобы не повлиять на ход дела. Но то, что драгоценности должны вернуться на полуостров и международное право неоспоримо на стороне Крыма, заявляли не раз.
Музеи просят поддержать стремление вернуть в Крым уникальные памятники античной и раннесредневековой культуры. Общее заявление опубликовано 11 марта на сайте Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея заповедника.
«Мы считаем, что экспонаты, являющиеся неотъемлемой частью наших коллекций, должны вернуться к своему изначальному месту нахождения – Крымскому полуострову. Как во время проведения выставки, так и сейчас, крымские музеи являются хранителями уникальных коллекций крымских археологических артефактов, найденных археологами на крымской земле в течение многих лет».
Страховая стоимость коллекции около двух миллионов долларов. Но для Крыма она бесценна.
